Dün oynanan maçın son dakikalarında, “Yabancı VAR”ın müdahalesiyle verilen penaltı büyük oranda şampiyonluk yarışını şekillendirdi. Pozisyon benim açımdan çok net. Djiku’nun da Livakovic’in de müdahalesinde bana göre penaltı yok. Her iki temas da Manaj’ı bozacak etkide değildi. VAR müdahalesi kesinlikle hatalıydı. Pozisyonda kalecinin ayakları zeminde. İki oyuncunun da ayakları hareketli ve zeminde sadece bir temas var. Ama kaleci rakibi süpürmüyor. Manaj sağlıklı şekilde vuruşu yaptıktan sonra, dizini bükerek kendini yere bırakıyor.

Kendisi de itiraf etti...

Bu tür gecikmiş müdahalelerde, VAR’ın devreye girmesi için hareketin “kontrolsüz” olması gerekir. Yani sarı kartı gerektirecek bir hamle olmalı. Hakem Cihan Aydın, penaltı verdikten sonra sarı kartını kullanmayarak yapılan müdahalenin hatalı olduğunu kendisi açıkça “İtiraf” etmiş oldu. Ayrıca bariz gol şansı ya da umut vaat eden atak varsa VAR müdahalesi olabilir. Pozisyonda top auta gidiyor ve bu hususlardan da bahsedilemez. Maçtaki diğer kritik kararlarda hakem hata yapmadı. Not: VAR’ın hakemi davet gerekçesi Livakovic’in hamlesinden dolayı. Çünkü hakem kenara geldiğinde bu görüntüyü izledi.

Maçın hakemi Direnç Tonusluoğlu kariyerinde yeni yeni üç büyük takım maçları yönetmeye başladı. Eksiklikleri var ve tecrübeye ihtiyacı var. Özellikle disiplin konusunda hatalar yapıyor, gösterilmesi gereken kartları atlıyor. Pendikspor’un kazandığı golde Alpaslan önce yükseliyor, daha sonra Barış Alper’in omuzuna eli geliyor, basarak yükselmiyor. Gol kararı verilmesi bana göre doğruydu. Ancak bu gole itiraz etmek için üzerine koşarak gelen Muslera’nın sarı kart görmesi gerekirdi.

Yanılmadı

Maçın uzatma dakikalarında Galatasaray lehine verilen penaltıda şüphe yoktu. Hakem yanılmadı. Beraberinde kaleciye gösterdiği sarı kart da doğruydu. Kırmızı olmazdı, kaleci hamlesini topa yapmıştı. Kullanılan penaltıda Alpaslan çizgiye basıyor ve kaleciden dönen topu uzaklaştırıyor. Bu penaltının tekrarı kurala göre doğruydu. Ama bu kararı hakemin vermesi beklenir. Açık şekilde ceza sahasının ihlal edilmediği durumlarda VAR’ın müdahalesi gereksiz kabul edilir.

Maçın hakemi Bahattin Şimşek performans olarak kötü, şans olarak iyi günündeydi. Vasat altı performansına rağmen; kritik konularda maçın gidişatını değiştirecek hatalara imza atmadığı için şanslı; faulleri/elle oynamaları/ kartları atladığı, oyuncuların koşu yolunu kapadığı, devre bitirme zamanlamasını ayarlayamadığı için de kötü bir performansı vardı.

59. dakikada Beşiktaş hücumunda Radakovic’in açık olan kolundan dönenen topta bariz bir elle oynama vardı ve hakemin penaltı kararı vermesi gerekirdi. Bu pozisyonda VAR müdahalesine de ihtiyaç vardı ama ‘Yabancı Hollandalı VAR’ oralı olmadı.

Fatih Tekke’nin teknik alanı terk etmesi, kırmızı kartı gerektiriyordu. 25’de Abdülkerim’in golünün iptali doğruydu. 34’te Galatasaray ceza sahasına ortalanan topta, Nelsson’un kolu doğal değil. Burada kritik nokta Nelson’un topu kafasıyla oynayıp, oynamadığının tespiti. Her açı farklı bir fikir veriyor. Dolayısıyla hakem kararına saygı duymaktan başka çaremiz yok. İkinci sarıdan kırmızı gören Fer’in ise atılması doğruydu.

Maça yabancı VAR damga vurdu. Hakemin açık hatalarında, yerinde müdahalelerde bulundu. Portekizli VAR hakeminin performansını övmekle birlikte, Türk hakemlerine de haksızlık etmek istemem. Hatalar o kadar açıktı ki bana göre yabancı ya da yerli kim VAR masasında otursa, bu pozisyonlar karışılmayacak gibi değildi. 45+1’de Karagümrük golü öncesi Güven’in İsmail’e yaptığı faulünü hakem atladı. İsmail’in sağ ayağına, Güven’in açık bir hamlesi var. Bu hamle İsmail’i düşürmeye yetti. Ama VAR’ın müdahale edemeyeceği bir pozisyondu. 54’te, Osayi rakip ceza sahasında iki oyuncunun arasından topu kurtardığında, solunda bulunan Rohden’den kendisini kurtaramadı. Hakemin hatalı şekilde ‘devam’ dediği pozisyonda VAR’ın yerinde bir müdahalesi ile penaltı kararı çıktı. Pozisyonda tartışan Osayi ve Ceccherini’ye çıkan sarı kartlar doğruydu.

Aldatma kararı doğru

77’de Fred’e, Ryan’ın acımasız hamlesine çıkan direk kırmızı kart doğruydu. 86’da İrfan Can yerde kalınca Numanoğlu, hatalı bir penaltı düdüğü çaldı. VAR bu açık hatayı yerinde bir müdahale ile yine düzeltti. 90+7’de Eysseric’in Mert ile ikili mücadelesinde, Karagümrüklüler penaltı beklerken, Numanoğlu’ndan aldatma kararı çıktı. Bence de pozisyonda penaltı yoktu ve Eysseric topu ayağından açtıktan sonra önüne doğru kayan oyuncunun teması gerçekleşmeden düşmeye başlıyor.

Maçın İsviçreli hakemi Scharer, maç boyunca kusursuz bir performans sergiledi. Çok koştu, pozisyonlara yakındı. Karar standardı, oyuncuların ona olan güvenini artırdı. Son düdüğü çaldığında akıllarda kalan olumsuz bir kararı yoktu. Maçta dört kez elini sarı kart için cebine attı. Hatalı kart kararı olmadı. 66. dakikada ceza sahasında topla buluşan Osayi, son çizgiden orta yaptıktan sonra Retsos’un kontrolsüz hamlesiyle yerde kaldı. İsviçreli hakem doğru bir penaltı düdüğü çaldı. Retsos’a gösterdiği sarı kart da doğruydu.

Son haftalarda bütün tartışmalar hakemler üzerinden yürüyor. Böylesi stresli, çalınan her düdüğün ardında ‘maksat’ arandığı bir ortamda, hakemlerin başarılı olmalarını beklemek tam bir hayalcilik olur. Düşme ve şampiyonluk hattında hataya tahammülün olmadığı haftalarda, 10 maça 10 hakem bulup atamak bile yıpranmış hakem kadrosunda çok kolay değil. Dolayısıyla tüm atamalar belli oranda eleştiriye açık. Bu hafta en çok dikkatimi çeken atama, Alanyaspor-Galatasaray maçına yapılan Cihan Aydın ataması. Bu sezonun çıkışta olan ismi... MHK ona güveniyor ve bunu yaptığı atamalarla da belli ediyor. Bu sezon görev aldığı maçlarda başarılı maçları, başarısız maçlarına göre daha fazla. Fakat bence Cihan Aydın’ın katetmesi gereken çok yolu var. Törpülemesi gereken yönleri var. Zorluk düzeyi artan maçlarda hataları da artıyor. Yönettiği göz önündeki maçlarda performansı vasatı aşamıyor. Umarım bu hafta şeytanın bacağını kırar.

Numanoğlu tercihi doğru

Karagümrük-Fenerbahçe maçında Tugay Kaan Numanoğlu ise son haftalarda hayli formda. Atamaya söylenecek söz yok. Düdük hak edene verilmiş görünüyor. Beşiktaş’ın Samsunspor’la oynayacağı maç için de riskli bir tercih yapılmış. Son maçında sorun yaşayan ve 3 haftadır görev verilmeyen Direnç Tonusluoğlu, umarım son maçlarının aksine gününde bir performans sergiler.

Hukuk Kurulu’nun sevkleri yapmasının ardından Süper Kupa ile ilgili kararı PFDK verecek. Sahadan çekilen Fenerbahçe Takımı, talimatlara göre 3-0 hükmen mağlup sayılacak.

Oynanan maç kupa statüsünde bir müsabaka olduğu için cezaların ligi kapsaması söz konusu değil. Puan silme ya da küme düşme gibi bir ceza olamaz.

Bazı sosyal medya hesaplarında Disiplin Talimatı’nın 56. maddesi gündeme getirilerek ‘Müsabaka sonucunu etkileme’ suçunun işlendiği ifade edilse de bu mümkün değil. Çünkü o madde şike ve teşvik suçlarını kapsayan bir madde. Bu olayla ilgisi yok.

Fenerbahçe’nin takımı sahadan çeken sorumlu yöneticisine 90 günün üzerinde hak mahrumiyeti cezasıyla birlikte, PFDK’nın ön gördüğü oranda kulübe ve ilgililere para cezası da verilecektir. Açıklanan cezalar sonunda, ceza alanlar için Tahkim Kurulu yolu açık olacaktır.