Dün akşam oynanan maçın hakem ekibi, mücadele süresince çok fazla kritik pozisyonla karşılaşmadılar. Oyunun çok erken dakikalarda ev sahibi takım lehine rahat bir skora ulaşması, hakemlerin işini tamamen kolaylaştırdı. Maç boyunca bence tek bir tartışmalı pozisyon yaşandı. Maçın hemen başında Valencia’nın şutunda top, Gökhan’ın sol koluyla buluştu. Hakem devam demişti ama VAR devreye girdi ve Fenerbahçe lehine penaltı verildi. Pozisyonla ilgili etraflıca bir yoruma gerek olmadığını düşünüyorum. Halen TFF sitesinde bulunan “MHK Teknik Bilgilendirme” başlığı altında yayımlanan metinde: “Kolun vücuttan net bir şekilde açıldığı, top ile kolun temasının gerçekleştiği, topun vücuttan sekmesi halinde bile ihlalin cezalandırılması gerektiği hakemlere anlatıldı!” cümlesi bulunuyor. Dolayısıyla bu pozisyonda penaltı kararı veren hakemler için doğru bir uygulama yaptılar diyebiliriz.

Hakem Halis Özkahya, maç içerisinde 2 kritik karar vermek zorunda kaldı. İlki 38'de yaşandı. Gedson Fernandes’in Candeias’a faulünde sarı kart çıkarttı. Futbol Oyun Kurallarına göre; “Bir müdahale rakibin güvenliğini tehlikeye sokuyorsa veya aşırı güç kullanımı ve acımasızlık içeriyorsa” kırmızı kart! Fernandes, uzak mesafeden hız alarak, aşırı güç alarak acımasız bir şekilde rakibini düşürüyor. Kesinlikle kırmızı kartla cezalandırılması gereken bir pozisyon.

Omuz başına temas...

66'da Galatasaray’ın golünün elle oynama gerekçesiyle iptaline ise anlam veremedim. Top Babel’in omuz başına temas ediyor ve sonrasında gol oluyor. Kola temas görünmüyor. Farz edelim ki koluna çarpıyor olsun. Hemen devamında gol olmuyor ki... Her şekilde, “Elle oynama” ihlalinin aranması ve bizzat kararı hakemin vermesi gerekirdi. Bu karar maçın kaderini etkileyen bir karar olsaydı, hakemler çok zor durumda kalırlardı.

Haftanın en önemli maçı Beşiktaş-Hatayspor... Ali Palabıyık atandı. Palabıyık Kayseri-Erzurum maçında başarısızdı. Galatasaray-Karagümrük maçını ise VAR sayesinde tamamladı, onu atamak çok mantıklı görünmüyor.

Uzunca bir maratonun bitiş çizgisine yaklaşıyoruz. Bu sıkışık fikstürde, birbirinden önemli maçlara MHK hakem yetiştirmekte zorlanıyor, rahat hareket edemiyor. Bu sebeple, atama konusunda MHK’yi eleştirirken iki kere yutkunuyorum. Bu haftanın en önemli maçı Beşiktaş-Hatayspor maçı. Büyük oranda şampiyonu belirleyecek maç… Maça Ali Palabıyık atandı. Palabıyık en son yönettiği Kayserispor-Erzurumspor maçında başarısızdı. Bir önceki yönettiği Galatasaray-Karagümrük maçını ise VAR sayesinde tamamlayabildi. 3 kez kenara geldi. Performans olarak çok geriye düşmüş bir hakemi, değil haftanın, sezonun en önemli maçlarından birine atamak çok mantıklı görünmüyor. Ancak yazımın girişinde de ifade etiğim gibi koşullarımız olağanüstü. Futbolcular, teknik adamlar kadar hakemlerimiz de yıprandı. Hem fiziksel hem mental olarak ayakta kalmaları çok zorlaştı. Böylesi sıkıntılı bir süreçte önümüzdeki haftaları da düşünmek zorunda kalan MHK, mecburiyetten bu tarz atamaları yapmak zorunda kalıyor.

Son viraj tecrübeli isimlerle

Bu yüzden MHK’yı çok fazla eleştiremiyorum. MHK sene başındaki gençleştirme planını hedefe ulaştıramadı. Sezon sonuna doğru yeni bir plana yöneldi ve tecrübeli isimlerle zor maçları götürmeye gayret ediyor. Yakın tarih performansından çok hakemin genel kabulüne bakıyor. Dolayısıyla Galatasaray’ın maçına Halis Özkahya’nın, Fenerbahçe’nin maçına Mete Kalkavan’ın ve düşme hattının en kritik maçı olan Başakşehir-Ankaragücü maçına da Halil Umut Meler’in atanması da MHK’nın bu politikasına uygun. MHK son virajı tecrübeli isimlerle dönmek istiyor.

Dün akşam oynanan maçın en kritik anı 27. dakikada Fenerbahçe’nin penaltısının iptal edilmesiydi. Futbol Oyun Kuralları’nda bu pozisyonla ilgili iki paragraf var:

1-Ofsayt pozisyonundaki oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa doğru hareketini engellemesi, eğer rakibinin oynama imkanını veya top için mücadelesini engellerse bu bir ofsayt ihlalidir.

2-Topla oynama niyetiyle topa doğru hareketlenen ofsayt pozisyonundaki oyuncu (Valencia), topla oynamadan veya topla oynamaya teşebbüs etmeden veya top için mücadeleye girmeden önce faul yapılırsa, bu durum ofsayt ihlalinden önce gerçekleştiği için faul ile cezalandırılır.

Yoruma açık

İlk maddeden hareketle Valencia’nın rakibinin koşu yolunda bulunduğunu ve topa doğru hareketlenmesini engellediğini düşünerek ofsayt yorumu yapabileceğiniz gibi, henüz top o bölgeye gelmemiş ve ofsayttan önce faul olmuş da diyebilirsiniz. Kısacası burada tartışılacak ve hakem yorumuna muhtaç olunan bir pozisyondan söz ediyoruz. Fakat VAR, hakem yorumuna muhtaç bu pozisyon için ofsayt kararı verdirdi. Eğer Yaşar Kemal Uğurlu pozisyonu izleseydi, kendi yorumuna göre ofsayt da diyebilirdi penaltı da... Hakem yorumu olduğu için de bunu kabul ederdik. Protokole aykırı hareket edildi. Bu pozisyonla ilgili kural hatasından ise söz edemeyiz. Gökhan Gönül’ün kırmızı kartı da doğruydu.

Hakemler açısından her yönüyle zor bir maçtı. Çünkü maç şampiyonluk yarışını direk etkileyen ve yapılacak bir hatanın günlerce değil çok daha fazla süre tartışılabileceği bir maçtı. Maçın hakemi Abdulkadir Bitigen ve ekibi maç boyu konsantrasyonlarını korumaya ve kontrolü kaybetmemeye çalıştılar. Zaman zaman hataları olsa da VAR’ın da yerinde müdahaleleri ile zor maçın altından bence sorunsuz bir şekilde kalkmayı bildiler. Ljajic’in Beşiktaş adına attığı golden önce ofsayt vardı. Yardımcı hakemin gözünden kaçtı ama VAR’ın gözünden kaçmadı. Doğru bir iptal kararı verildi. 45. dakikada Atiba’nın golü VAR müdahalesiyle iptal edildi. Burada da doğru bir VAR müdahalesine şahit olduk. Top önce Larin’in eline çarpıyor sonra gol oluyor. Bu küçük teması hakem göremezdi ama VAR’ın gözünden kaçmadı. İptal doğu karardı.

Penaltı diyenlere saygı duyarım

Son dakikada Larin’in penaltı beklediği pozisyon tartışmaya açıktı. Savunmacının topa teması yoktu ama ilk hamlesi de Larin’e değildi. Daha sonra ise dikkatsiz davranarak Larin’e bir müdahalede bulundu. Hareket yeri itibariyle de içeride-dışarıda tartışmasını barındırıyordu. Böylesi karışık bir pozisyonda penaltı diyene de saygım var ancak devam kararını ben doğru buldum. Bitigen’i bu maçta uzatma dakikalarından dolayı eleştirebilirim. Maçın sonuna 5 dakika ekledi ama dikkatle takip ettim bu 5 dakikanın en az 3 dakikası oynanmadı. Rizespor’un son saniyelerinde kazandığı korneri kullanmasına müsaade edebilirdi.

25 gün sonra hakemliğini noktalayacak olan Aydınus hâlâ ligin kader maçlarını yönetiyor ve MHK’nın can simidi durumunda. Dün akşam da çok zor bir maç yönetti ve önemli kararlar verdi. 44'te Haddadi'nin, Valencia'yı düşürdüğü pozisyonda penaltı kararı doğruydu. 55'te Thelin, Harun ile karşı karşıya ilerlerken, arkasından Szalai'nin bir itmesi var. Bana göre bu itme penaltıyı gerektiren bir itmeydi. Bariz gol şansından dolayı Szalai, kırmızı kart görmeliydi. 60'ta Kasımpaşa’nın golü ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Görüntüye yansıyan VAR çizgilerine göre hücum oyuncusunu temsil eden kırmızı çizgiyi gördük ancak savunma oyuncusunu temsil eden mavi çizgiyi göremedik.

Bir izahı olmalı

Üst üste gelmiş olsa, savunma ile hücum oyuncuları aynı hizada anlamına gelir ki o zaman ofsayttan söz edilemez. Eğer üst üste gelmemişlerse ve kırmızı çizgi öndeyse, mavi çizgiyi göremememizin mutlaka teknolojik bir izahı vardır diye düşünüyorum. 77'de Kasımpaşa lehine verilen penaltı ve kaleci Harun’un gördüğü sarı kart doğruydu.

Mete Kalkavan açısından zor bir maç oldu. Maçın zorluğu pozisyonlarla ilgili değildi elbette. Kalkavan’ın bu maça atanması ve gereksiz bir tartışmanın tarafı yapılmasıyla ilgiliydi. 24’de Ömer Bayram’ın ceza sahasında yerde kaldığı pozisyonda, rakibi bence Ömer Bayram'ı iterek düşürüyor ama pozisyonun öncesinde ofsayt olduğu görünüyor. Dolayısıyla penaltı kararı verilse bile bu karar ofsayt gerekçesiyle VAR’dan dönerdi diye düşünüyorum.

25’de Şener’in Podolski’ye faulü aynı zamanda sarı kartı da gerektirirdi. Faulü çalan Kalkavan kartını göstermedi. Bir dakika sonra Podolski rövanş faul yaptı. Hareketi bence sarı karttan fazlasını gerektirirdi. Yaralayıcı, acımasız ve gaddarca bir hamlesi vardı rakibine. Kırmızı kart daha doğru olurdu. 59. dakikada Podolski 2. sarı kartı görerek oyundan atıldı.

Bu pozisyonda Podolski’nin sarı kartı gerektirecek bir hamlesini ben göremedim. İkinci sarı kartın hatalı olduğunu düşünüyorum.

Şampiyonluk yarışını ve düşme hattınıyakından ilgilendiren maçta çok sayıda hakem ekibini zorlayacak pozisyon yaşandı. Hakemler kritik kararlar vermek zorunda kaldılar. Henüz maçın başında Beşiktaş lehine çalınan penaltının hatalı olduğunu düşünüyorum. Ljajic ile Kvrzic’in mücadelesinde, iki oyuncunun birbirlerine bir teması var ancak Kayserili oyuncunun rakibine oyun kurallarının müsaade etmediği bir hamlesi yok. Savunma oyuncusunun yerdeki ayağına Ljajic takılarak düşüyor. Hakem hareketli oyunda pozisyonu penaltı gibi görmüş olabilir ancak VAR neden sessiz kaldı onu kendimce izah edemiyorum.

Henrique, 2. sarıyı görmeliydi

Oyunun 37. dakikasında Rosier’in sarı kart görerek cezalı duruma düştüğü pozisyonda sarı kart doğru. 53’te Emre ile N’Koudou arasındaki mücadelede Beşiktaşlılar penaltı beklediler. Ben pozisyonun penaltı olmadığı fikrindeyim. N’Koudou, kendi ayağını rakibe takarak penaltı almaya çalışıyor. Hakemin devam kararını doğru buluyorum. 58’de sarı kart gören Henrique’nin de bu maçı tek sarı kartla tamamlaması onun önemli bir şansıydı. 2. sarı kartı görecek müdahaleleri de olmuştu.