Maçın hakemi Suat Arslanboğa uzatmalarla birlikte 100 dakikanın üzerinde oynanan maç süresince tutarlı bir yönetim sergiledi. Kartlarında ve faul değerlendirmelerinde maç boyunca standardını korudu. Son düdüğü çaldığında eleştirilecek ve maçın gidişatını etkileyecek bir kararı arkasında bırakmadı.

Maçın 47. dakikasında Nwakaeme ile Juanfran arasında kafa topu mücadelesinde, Nwakaeme’nin kolu rakibinin yüzüne kontrolsüz şekilde geldi ancak öncesinde ofsayt bayrağı kalktığı için hakem haklı olarak penaltı kararı vermedi. Fakat ofsayt kararına rağmen Nwakaeme kontrolsüz hareketin karşılığı olan sarı kartı görmeliydi.

Penaltı doğru

77. dakikada top önce Berkan’ın ayağından sekerek, koluna temas etti. Arslanboğa pozisyona devam dese de VAR müdahalesi sonrası penaltı kararı verdi. Her ne kadar top Berkan’ın ayağından sekse de kolları doğal konumda değildi. Ayrıca topa gelirken kollarını havaya kaldırarak risk almıştı. Verilen penaltı kararı doğruydu.

Maçın hakemi Ali Şansalan, aşırı dağınık bir maç yönetti. Kartlarını tutarsız kullandı. Kullanması gereken kartları çıkartmadığı gibi kart olmayan pozisyonlarda kartını kullandı. Şansı yanındaydı, verdiği hatalı kararlar kritik sonuçlar doğurmadı. 59. dakikada Ziya, Onyekuru’nun beline kramponunun vidalarıyla bir müdahalede bulundu. Hakem faul bile çalmadı ama kırmızı kartı göstermeliydi. 62. dakikada Sivasspor, hızlı hücuma çıkarken, Yatabare’nin göğsüne çarpan topa elle oynama kararı çıktı. Hatalı bu düdük olmasa Sivasspor üçe iki avantajla ilerleyecekti. Bu elle oynama kararı için yapılan serbest vuruş gol oldu. Golde ofsayt kararı verildi. Her ne kadar oyuncu golü kendi kalesine atsa da Falcao, rakibiyle top için mücadeleye giriyor. Bu ofsayt kararı doğruydu. Maçın 68. dakikasında VAR yardımıyla Galatasaray lehine verilen penaltı doğruydu.

Maçta Ümit Öztürk’ün çok kritik kararları oldu. 30. dakikada Amilton ile Novak arasında yaşanan mücadelede Amilton yerde kaldı. Amilton önde ve avantajlı konumdayken, Novak’ın rakibinin alt baldırına bir darbesi oldu. Penaltı kararı verilmeliydi. 62. dakikada Fenerbahçe kale sahasına gelen yan topta Altay topa doğru uzanırken, Veysel’i formasından çekerek bozuyor, devamında eli Veysel’in yüzüyle buluşuyor. Burada da karar penaltı olmalıydı. Fenerbahçe lehine verilen penaltının iptali ise oyun kuralları açısından ciddi tartışma yaratacak cinsten.

Kararı değişmemeliydi

Oyun Kuralları’nda, “Aynı anda birden fazla ihlal gerçekleşirse yaptırım, oyunu tekrar başlatma, fiziksel şiddet ve taktiksel etki açısından daha ciddi olan ihlali cezalandırır” diye bir ifade var. Bu penaltıda aynı anda Pelkas’a rakip dizle bir müdahalede bulunurken, Pelkas da rakibinin ayağına basıyor. Oyun kurallarına göre etki açısından daha ciddi ihlal penaltı olduğu için penaltı kararı değişmemeliydi. Mesut Özil’in sakatlandığı pozisyonda ise Fredy ikinci sarıyı görmeliydi.

Halil Umut Meler’in dün verdiği kararlar sezon sonuna kadar tartışılacak. Arda’nın pozisyonunda top dizinden sekip doğal konumdaki eline geliyor. Penaltı yanlış. Mohamed’in faulünde de kırmızı değil sarı kart gerekirdi.

Dünkü maç, belki de sezon sonuna kadar tartışılacaktır. Halil Umut Meler dün akşam iki kritik karara imza attı ve bence iki kararında da hatalıydı. 45+1. dakikada top Arda’nın eliyle buluşunca Meler penaltı düdüğünü çaldı. Elle oynama kararı verebilmek için şu sorulara cevap aramak gerekir: “Oyuncunun elleri kolları doğal konumda mı? Oyuncunun elini toptan kaçıracak kadar vakti var mı? Bu beklenen bir top mu yoksa sekerek ve kısa mesafeden gelen beklenmeyen bir top mu?”

Elini kaçıramaz

Bu soruların cevabını aradığınızda görürsünüz ki Arda’nın topa eliyle teması sadece ‘çarpma’ olarak değerlendirilmesi gerekir. Çünkü top Arda’nın tamamen doğal konumda olan koluna, dizinden sekerek geliyor. Top çok kısa mesafeden sekerek geldiği için elini kaçıracak kadar da vakti yok. Dolayısıyla pozisyona penaltı dememiz mümkün değil. 57. dakikada Mohamed kırmızı kart gördü.

Omuzdan hareket etmiyor

Şiddetli hareket için de şu soruya cevap aramak gerekir: Oyuncu ellerini kollarını silah olarak mı kullanıyor yoksa araç olarak mı kullanıyor? Benim açımdan cevap net. Galatasaraylı oyuncu kollarını ‘araç’ olarak kullanıyor. Kendine alan açmak ve rakibini yaklaştırmamak için kollarını kontrolsüz olarak açıyor. Bu faul karşılığında kırmızı kart değil sarı kart daha doğru olurdu. Meler’in vücut diliyle anlatmaya çalıştığı gibi Galatasaraylı oyuncunun kolları omuzdan hareket etmiyor, dirseğinin sivri kısmını kullanmıyordu.

Dün akşam oynanan maç hakem açısından kolay geçti. Tartışılan bir ceza sahası pozisyonu olmadı. Oyuncular genelde iyi niyetliydiler ve hakemin işini kolaylaştırdılar. Maçın sonucunda iki takımın da hakemden şikayet edeceği bir pozisyon bence yaşanmadı. Buna karşın, Özkahya maç içinde -belki de hakemi zora sokacak pozisyonlar olmadığı için- sürekli konsantrasyon kaybı yaşadı. Çaldığı/çalmadığı faullerde, göstermediği sarı kartlarında hatalar yaptı. Kendisine sınırları aşacak şekilde itiraz eden, saha içinde kümeleşip birbirlerini çekip/iten oyunculara karşı aşırı hoşgörülüydü. 90’da N’Koudou-Walleace pozisyonunda devam kararı doğruydu. Beşiktaşlılar'ın penaltı beklentisi gereksizdi.

Atamalarıyla hakemlere adaletli olduğunu hissettiremeyen MHK, hakemler arasındaki çalışma barışını bir türlü sağlayamıyor. Yani asıl sorun; bizlerden, kamuoyundan önce; MHK ile hakemler arasındaki güven sorunu.

Ligin sonu yaklaştıkça tansiyon yükseliyor. Hakem hataları can yaktıkça, açıklamaların da dozu artıyor. Bu son düzlükte hakemlerin de işi zor, onların patronu konumundaki MHK’nın da! MHK; yaşananlardan, açıklamalardan ve futbol ortamının gerginliğinden çok etkileniyor. Hakemler de bunun farkında, MHK’nın telaş içinde olduğunu görüyor. Bazı atamalar hakemlerin aklına yatmıyor ve hakemler bu durumdan ciddi oranda etkileniyor. Atamalarıyla hakemlere adaletli olduğunu hissettiremeyen MHK, hakemler arasındaki çalışma barışını bir türlü sağlayamıyor. Kısaca asıl sorun; bizlerden, kamuoyundan önce; MHK ile hakemler arasındaki güven sorunu...

Kırık not alsa da...

Öncelikle şunu ifade edelim. 27. hafta maçları oynanmadan 28. hafta maç yönetecek hakemlere görevleri tebliğ edilmişti. Geçen hafta yaşanan hakem hatalarıyla, bu hafta yapılan hakem atamaları arasında bağ kurmaya çalışmak bizi doğru sonuca götürmez. MHK başarı/başarısızlık kriterine dikkat etmediği, başarısız performans gösterse de gözlemcisinden kırık not alsa da hakemine maç vermeye devam ettiği için atamaları detaylarıyla analiz etmeye gerek olmadığını düşünüyorum.

Hepsi tartışılır durumda

Bu saatten sonra, hangi hakem hangi maça atanırsa atansın; tartışılmaması mümkün değil. Hem hakemlerin performansı hem de takımların kaybetmeye tahammülü olmadığı için... Bu hafta zirve takımlarının maçlarında tecrübeli isimler var. Hepsi de tartışılır durumda. Gerçekten bu ortamda işleri zor. Allah hakem şansı versin demekten başka söyleyecek söz bulamıyorum.

Mücadelede iki kritik hakem hatası vardı. 7. dakikada sarı kart gören Ekuban, 52'de Gökhan'ın ayağına bastı ve çift sarıdan atılmalıydı. Son anlardaki Valencia/Bakasetas mücadelesinde Trabzon'un net penaltısını es geçti.

Hakem ekibi açısından zor bir maçtı. Verilen az sayıda kritik karar olsa da maçın önemi açısından uzun süre tartışılabilecek kararlardı. Maç genelinde oyun kontrolünü elinde bulunduran ve oyunculara kendisini kabul ettiren Yaşar Kemal Uğurlu bence iki kritik hata yaptı. Maçın hemen başında, 7. dakikada Ekuban’a doğru bir sarı kart gösterdi. Ekuban maçın 52. dakikasında Gökhan Gönül’le girdiği mücadelede rakibinin ayağına bastı. Burada da bir sarı kart görerek oyundan kırmızı kartla ihracı gerekirdi. Uğurlu bu pozisyonda faul düdüğü de çalmadı.

Ozan'da doğru karar verdi

Hakemler açısından ikinci kritik karar ise 90. dakikada yaşandı. Valencia/Bakasetas kafa topu mücadelesinde hakem, 'Devam' dedi. VAR da devreye girmedi. Valencia kafa topuna yükselirken sol kolunu açarak rakibi Bakasetas’ın yüzüne bir darbesi oldu. Bu pozisyon görüntülere göre net bir penaltı. Buna benzer bu sezon sayısız penaltı düdüğü çalındı. Burada da penaltı düdüğü çalınması gerekirdi. 90+4. dakikada Ozan Tufan rakip ceza sahasında yerde kaldı ama pozisyonda hakemin devam kararı doğruydu.

Mete Kalkavan 90 dakika boyunca kontrolü elinde bulunduran bir yönetim sergiledi. Maç süresince bazı sarı kart ve faul hataları yaptı. Kritik kararlarında biri dışında başarılıydı. O pozisyonda da VAR devreye girdi ve Onyekuru’nun elle oynaması dolayısıyla Galatasaray’ın golünü doğru olarak iptal ettirdi. Galatasaray’ın ikinci golünden önce Arda’nın ‘şeklen’ ofsaytta bulunması tartışma konusu oldu. Bir oyuncunun ‘şeklen’ ofsayt pozisyonunda olması ihlal değildir. Topa hareketlenmesi de ihlal değildir. Futbol Oyun Kuralları’na göre; ofsayttaki oyuncunun rakibinin koşu yolunda bulunması, rakibiyle top için mücadeleye girmesi ya da topa dokunması gerekir. Diğer durumlarda ofsayttan söz edilemez. Gol kararı yüzde yüz doğruydu.