Tüm kararlar doğru Maç çok hızlı başladı ve ilk dakikadan itibaren hakem kararlarına itirazlar yoğundu. Yirmili dakikalardan sonra maç rayına oturdu ve hakemin işi daha kolaylaştı. 33. dakikada Galatasaray’ın golü ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Seri topu kaleye gönderdiğinde, ofsayt pozisyonunda olan Adem kaleci Marafona’nın topa hamle yapmasını engellemişti. Kural Kitabı: “Ofsayt pozisyonunda hareketli veya duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa doğru hareketini engellemesi halinde eğer rakibinin oynama imkanını veya top için mücadelesini etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir” der. Dolayısıyla yardımcı Mustafa Sönmez’in bayrağı kesinlikle doğruydu.

Pozisyon temizdi

54. dakikada Alanyalı Bammou ceza sahasında elle oynadı. Çok net bir penaltıydı, hakem yanılmadı. 86. dakikada Galatasaray 3. golü öncesi Belhanda N’Sakala arasındaki pozisyon temizdi, gol kararı doğruydu.

Haftanın maçında yani Trabzonspor-Sivasspor mücadelesinde Cüneyt Çakır var. Üstelik tam 5 yıl sonra. Zorlu Beşiktaş-Başakşehir karşılaşmasına genç Abdülkadir Bitigen verilmesi, bir cesaret örneği. Hafta içinde yapılan Kulüpler Birliği toplantısı, tansiyonu şimdilik düşürmüş gözüküyor.

Ligin boyu kısaldı. Hataların telafisinin zorlaştığı haftalara giriliyor. 6 takım zirve yarışında. Böyle bir lig için hakem atayan tarafta olmak, Zekeriya Başkan’ın ve ekibinin yerinde olmak hiç kolay değil. 9 maça 9 hakem, 9 da VAR masasına hakem bulmak epeyce zorlaştı.

Bu haftadan itibaren görüyoruz ki artık ‘ödül/ceza’ uygulaması büyük oranda rafa kalkmış. Performansı düşük olan, bir önceki hafta VAR’a gidip notu kırılan hakemler fazla nazara alınmamış.

Ben de oradaydım

Haftanın maçında Cüneyt Çakır var... Zirvenin maçında o düdük çalacak. Çakır’ın en son Trabzon’da düdük çaldığı maç, meşhur, ‘Denayer’in penaltısı verilmedi’ tartışmalarının olduğu maçtı. O zaman Trabzonspor eski stadında maçlarını oynuyordu. Maçlarda ilave yardımcı hakem sistemi vardı. Hatta ben o maçın ilave yardımcı hakemiydim. Anlayacağınız 5 yıldır Çakır’ın Trabzon’a yolu düşmüyordu. Böyle zorlu bir maç yerine daha rahat bir maçta Trabzon’a gitmesi doğru olabilirdi ama yine de 5 yıllık ambargonun kırılıyor olması güzel. Çakır tecrübesi bu maça fazlasıyla yeter diye düşünüyorum, yeter ki şanssızlık yaşanmasın.

Bitigen’in ispat maçı

Beşiktaş-Başakşehir maçında genç hakemlerimizden Abdulkadir Bitigen var. Bu sezon çıkış yakalayan, zor maçlarda görev verilmeye başlanan bir isim. Kariyer maçı olacak bir maç. Bu eşiği geçecek olan Bitigen, artık rüştünü ispat etmiş olur. İnşallah tecrübesizliğinden kaynaklı bir problem yaşamaz.

Ulusoy’u garipsedim...

Geçtiğimiz hafta Galatasaray maçındaki başarılı performansı Mete Kalkavan’ı Fenerbahçe maçına taşımış görünüyor. Geçtiğimiz hafta sınıfta kalan Alper Ulusoy’un Galatasaray maçına atanmasını ise garipsediğimi belirtmeliyim. Hafta içinde yapılan toplantıdan sonraki sakin açıklamalar, hafta sonu yükselen tansiyonu şimdilik azaltmış gösteriyor. Bu durum maçlara olumlu şekilde yansıyabilir. En azından hakemlerin üzerindeki baskı bir nebze kırılmış oldu.

Gençlerbirliği-Trabzonspor mücadelesinde hakem Hüseyin Göçek’in verdiği kararlar içerisinde 4 tanesi ön plana çıktı. 39. dakikada Nadir Çiftçi, Hüseyin Türkmen’e sert bir müdahalede bulundu. Ev sahibi ekibin oyuncusunun geriden hız alıp kayarak aşil tendonuna yaptığı darbenin karşılığı sarı karttan fazlası olmalıydı. Bu pozisyonda kırmızı kart çıkması daha çok yakışırdı. 78. dakikada iki oyuncu bir kez daha karşı karşıya geldi. Nadir ile Hüseyin arasındaki mücadelede VAR’ın müdahalesi ile penaltı kararı çıktı. Bana göre de pozisyon penaltı ancak bu kararın hakem Hüseyin Göçek tarafından verilmesi daha doğru olurdu. VAR müdahalesi gereksizdi. 83’te Nwakaeme’nin attığı gol için yapılan ofsayt eleştirilerine katılmıyorum. Nijeryalı oyuncunun golü temizdi.

Kabul edilemez!

90+2’de ise maça damgasını vuran olay yaşandı. Baiano, Sörloth’a arkadan çok net bir şekilde tekme attı, ardından ikinci kez vurdu. Buna sinirlenen Sörloth rakibini şiddetli bir şekilde yüzünden ittirdi. Bu hareketin karşılığında iki oyuncuya da kırmızı kart çıkmalıydı. Hem Baiano hem de Sörloth’a sarı kart gösteren Hüseyin Göçek, anlayamadığım bir şekilde pozisyonu VAR uyarısıyla izlemesine rağmen, Gençlerbirliği’nin oyuncusunu sahada tuttu, Sörloth’u attı. Baiano’yu affetme sebebi neydi bilmiyorum ama sahada kalması kesinlikle kabul edilemez.

Hakem Ümit Öztürk çok uzun zaman büyük maçlarından uzak kaldıktan sonra, son günlerde tekrar zorlu maçlarda görev almaya başladı. Performansı son haftalarda iyiydi ama bu maçta vasatı aşamadı. Önemli yanlışlara imza attı. Bu maçta dengesini bozan ise Alanyaspor lehine çaldığı ilk penaltıda, VAR masasının gereksiz müdahalesiydi. 24’te top Jailson’un eliyle buluştu. Hakem ‘devam’ dedi ama VAR gereksiz şekilde pozisyona müdahil oldu. Pozisyonu izleyen Öztürk de penaltı düdüğünü çaldı. Kim hangi yorumu yaparsa yapsın, bu kadar net konuşuyorum, bu pozisyonunun penaltıyla ilgisi yok!

Pektemek’te de geçerli

El vücuttan açık olabilir ama Jailson pozisyon almaya çalışıyor ve elleri doğal konumda. Cisse’nin topuğundan seken top eliyle buluşuyor. Elini kaçıracak vakti de yok, imkânı da yok. Burada penaltıdan söz edilemez. Elin açık olması tek başına penaltı için yeterli değildir. Bu pozisyona penaltı diyenlerin, o halde Mustafa Pektemek’in eline gelen topta da penaltı kararı vermesi gerekirdi. Ancak Jailson’un pozisyonunda geçerli olan her durum, Pektemek’de de geçerli. Buradaki de penaltı değil. Arkadaşından seken top, gelip Pektemek’in açık ama ‘doğal’ konumdaki eliyle buluşuyor.

Tekrar kararı doğruydu

İlk yarının sonlarına doğru Welinton’un eline gelen topta da penaltıdan söz edilemez. Maçta verilen diğer iki penaltı için de söylenecek eleştirilecek çok fazla bir şey yok. Altay’ın kurtardığı penaltı da ise tekrar kararı doğru... Kalecinin öne çıkmaları çok tartışma konusu olunca, MHK: ‘Kaleci 1 cm bile öne çıksa tekrar ettirin’ demişti.

Maçın 47. dakikasında Elneny, topu ortaladığında Atiba ofsayt pozisyonundaydı, bayrak kalktı. Yardımcının kararı doğruydu. Golün iptali gerekirdi ve maça ofsaytla başlanmalıydı. Fakat pozisyonun devamında VAR devreye girdi ve Ulusoy kenara geldi. Güray’ın elle oynadığı gerekçesiyle penaltı düdüğü çaldı. Adım adım gidelim... Bir... Bilerek elle oynama, penaltıyı gerektirir. Ulusoy penaltı kararını Güray’ın topla eliyle ‘bilerek’ oynadığı için veriyor. Ulusoy’un yorumunu doğru kabul edelim. O zaman ofsayt kuralına göre savunma ‘topu bilerek oynuyorsa’, hücum oyuncusu ofsayt olmaz. O halde burada ofsayttan söz edemeyiz, penaltı yerine gol kararı verilmeliydi.

İki... Alper Ulusoy, ‘Burada bilerek oynama yok!’ diyorsa, o zaman penaltı kararı verilemez. ‘Bilerek elle oynama olmazsa, penaltıdan söz edilemez!’ Üç... Hangi durumda olursa olsun; Güray kollarını vücuduna kapamış, küçüleceği kadar küçülmüş, yapabileceği her şeyi yapmış. Varsa ele ‘çarpma’ var. Asla penaltıdan söz edilemez! ‘Aldatma’neredeçözemedim Olkowski’nin Vida’nın ayağına bastığı pozisyon net penaltıydı. Savunulacak tarafı yok. VAR’da görevli Atilla Karaoğlan mutlak müdahale etmeliydi. Son anlarda Beşiktaş’ın Umut Nayir’la attığı goldeki ofsayt kararı doğruydu. Kenan-Gökhan mücadelesinde penaltı vermedin diyelim ama aldatma nerde onu çözemedim.

TFF Başkanı Nihat Özdemir, maç tekrarlarıyla ilgili itirazlar için IFAB’dan cevap beklediklerini söyledi. IFAB Sekreteri Lukas Brud, “Ülkelerin teknik konulardaki sorularıyla ilgili hakem departmanımız görüş alışverişinde bulunur. Resmi cevap verilmez. Tekrar kararıyla IFAB’ın hiçbir ilgisi yoktur. Yerel federasyonun inisiyatifindedir” demişti.

Bu hafta da maç verdiler

Resmi görüşünü bildirecek olan MHK belli ki bu maçta kural hatası olmadığını düşünüyor. Aksi yönde bir düşünceleri olsa, kural hatası itirazında bulunulan maçlarda görev alanlara kısa sürede maç vermezlerdi. Göztepe- Beşiktaş maçını yöneten Hüseyin Göçek ile VAR hakemi Bahattin Şimşek, Gençlerbirliği-Trabzonspor, Gençlerbirliği-Gaziantep FK hakemi Mete Kalkavan, Kasımpaşa- Galatasaray, VAR hakemi Halis Özkahya Sivas-Başakşehir maçlarına atanmazdı.

Ligin tecrübesiz ama gelecek vaat eden hakemlerinden Zorbay Küçük, ligde büyüklerin maçlarında boy göstermeye başladı. Ufak tefek faul ve kart hataları olsa da maç boyunca hiç sırıtmadı. İlerleyen süreç için MHK’ye olumlu bir mesaj verdiği düşüncesindeyim. Kritik pozisyonlara gelirsek...

28. dakikada Donk ile Henrique’nin ceza sahası içindeki mücadelesinde Kayserililer penaltı beklediler. Küçük, ‘devam’ dedi. Şahsı fikrim penaltı çalınsa daha doğru olurdu. Donk’un hedefinde top yoktu ve rakibini bozmak niyetindeydi. Omuz omuza mücadeleden fazlası vardı. Fakat bu pozisyon sana göre/bana göre bir pozisyondu. VAR’ın bu pozisyonda devreye girmemesi de protokole uygundu.

Yazarımız Deniz Çoban, gecenin tartışmalı kararlarını tek tek yorumladı:

Dün akşamki maç hakem açısından çok sağlıklı geçmedi. Maçı Trabzonspor’un kazanması hakemin ve MHK’nin şansıydı. Aksi bir sonuçta Trabzonspor kanadının büyük tepkisi olurdu. Bence Palabıyık dün sınıfı geçemedi. Palabıyık’ın maçta faul ve kart standardı hiç yoktu. Çalınacak düdükleri çalmadı, çalınmayacakları çaldığı oldu. Gösterilmesi gereken sarı kartları cebinden çıkartmadı, çıkardığı 8 sarı 1 kırmızı kartta elbet doğru olanlar da vardı ama gereksiz kartları da vardı. Mesela bu maçı Serdar Aziz kartsız tamamladı.

Net penaltı denmez

5. dakikada Trabzonlular penaltı beklediler. Bu yazıyı maç biterken yazıyorum ve şu ana kadar ekrana gelen görüntülerde topun ele temas edip etmediği konusunda fikir sahibi olamadım. Daha sonra net bir görüntü çıkar mı bilmiyorum. Ama şu ana kadar gördüklerime göre pozisyonda net bir penaltı vardır diyemiyorum.

Faul yok, gol temiz

57. dakikada Trabzonspor’un attığı gol Gustavo’ya faul yapıldığı gerekçesiyle iptal edildi. Görüntülere göre çok basit bir düdük oldu. Bence pozisyonda “devam kararı” en doğru karar olurdu. Buradaki asıl problem, hakemin düdüğü geciktirmeden hemen çalmasıydı. Top kaleye girmeden düdük çalındığı için, Riva’daki VAR masası auta çıktı ve pozisyona edeceği varsa da müdahale edemedi.

VAR’sız da olurmuş!

Aynı senaryo 91. dakikada da yaşandı. Muriç’in golünden önce faul düdüğü çalındı. Burada da bence “Net faul” denilecek bir pozisyon yoktu. “Kalecinin dokunulmazlığı vardır” efsanesini dikkate almazsak, en doğrusu oyunu devam ettirmekti. Ama düdük erken çalınca VAR devreye giremedi. Görünen o ki, Riva VAR odasında hakem olmasa da bu maç oynanabilirmiş.