Arama

Popüler aramalar

‘’‘Hepinizi öldürmek lazım' dersen...‘’

Peşinen ifade edeyim. Arda’ya TFF Disiplin Talimatı’na göre hakettiği ceza verildi. Daha önce olduğu gibi Disiplin Kurulu üyeleri eğilip bükülmedi, rüzgara göre değil talimata göre karar verdi. Hukuk Müşavirliği salı günü Arda’yı “Sportmenliğe aykırı davranış” nedeniyle disipline sevk edince, “Arda saldırıdan sevk edilmeliydi. Cezasını düşürmeye çalışıyorlar ve bu sevk gerekçelerine göre 7-8 maç ceza alır.” demiştim. Disiplin Kurulu, Hukuk Müşavirliği’nin sevk gerekçesini dikkate almadı. Arda’nın yaptıkları “Sportmenliğe aykırı hareket” değil “Saldırı!” dedi.

Şimdi gözler Tahkim’de

Bu değişiklik, Arda’nın ağır faturasını doğurdu. Arda’nın hakeme “Allah belanızı vermesin, şerefsizler!” demesi cezasına 3 maç ekledi. Yumruğunu sıkarak, hakeme “Hepinizi öldürmek lazım!” demesini de tehdit olarak değerlendiren kurul 3 maç da buradan ceza kesti. Henüz sürecin tamamlanmadığını da ifade etmem gerekir. Hukuk müşavirliği: “Arda sportmenliğe aykırı hareket etti!” dedi. Disiplin Kurulu: “Hayır bu bir saldırıdır!” dedi. Cezayı en üst limite çıkardı. Bakalım Tahkim Kurulu ne diyecek?

11 Mayıs 2018, Cuma 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’En az 6 en fazla 8‘’

Hukuk müşavirliği Arda’nın yaptıklarına saldırı diyemedi, sportmenliğe aykırı hareket ve 41. maddeden sevk etti. Yani minimum 13 maç ceza alması gerekirken bu sevkle en az 6, en fazla 8’le kurtaracak!

Arda Turan; hakem tartakladı, kırmızı kart gördü yetmedi hakeme hakaretler savurdu. Sıkıntı TFF Disiplin Kurulunu sardı. “Arda’nın cezasını nasıl hafifletiriz” diye düşünüyorlardır şimdi. Kolay değil... Son yılların en popüler futbol kulübünü ve onun idarecilerini fazla üzmemek (!) lazım. Hukuk Müşavirliği Arda’nın sevk gerekçesini açıkladı. Arda’nın yaptıklarına “Saldırı” diyemedi, “Sportmenliğe aykırı hareket” dedi. Yani 44. Madde yerine 36. maddeden sevk etti. Bu ne anlama geliyor? Arda 44’ten sevk edilseydi minimum 10 maç ceza alacakken, 36’dan sevk edilip 3-6 maç ceza ile kurtulma şansı yakaladı.

Söylediklerinden fazlası!

Arda ayrıca 41. maddeden de sevk edildi. 41. Madde: “Kişilik haklarına saldırı, hakaret, tehdit ve tükürme” eylemlerinin cezalarını tarif ediyor. Arda’nın hakeme “Allah belanı vermesin, şerefsiz!” dediği basına yansıdı. Arda’nın hakeme söylediklerinin bunlarla sınırlı olmadığı da sır değil. Arda’nın söylediklerinin fazlası var, eksiği yok. Bu söylemlerin karşılığı da 3-7 maç cezayı gerektiriyor.

Cezayı artırmazlar

Dolayısıyla Arda’nın cezası en az 6, en fazla 13 maç olacaktır. Disiplin Kurulu’nun sevk maddelerini kabul etmeyerek farklı bir maddeden ceza vermesi pek olası değil. Cezayı artırmak istemeyeceklerdir. “Sence ne karar çıkar?” derseniz: “6 maç vermeye utanırlar. Alt sınırdan biraz uzaklaşarak 7 veya 8 maç ceza verirler!” diyebilirim.

09 Mayıs 2018, Çarşamba 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Titi atıldıysa ,Aatif da atılmalı‘’

17’de Aatif, Barış’ın dizine kazaen bastı. Kötü niyetli değildi. Hareketin yoğunluğu ve şiddeti limitteydi ama kırmızı kart çıksa kimse, “Bu nasıl kırmızı?” diyemezdi. Son UEFA yorumlarında ‘Limitte’ olan pozisyonlarda “Sarıyı tercih edin” uyarısını da dikkate aldığımda, sarı kart yeterliydi diyebilirim. 34’te kaleci Volkan’ın Yusuf’a faulünü hakem atladı. Faulü çalsa kartın rengi sarıya daha yakındı. Çünkü topun yönü taç çizgisine doğruydu.

3. tekrarda gördüm

52’de Titi’nin sol diziyle Josef’in kalçasına bir darbesi var. Hakem elle itmeye veya ayakla yapılacak müdehaleye yoğunlaştığından bu darbeyi göremiyor. Ben de 3. tekrardan sonra bu teması görebildim. Görüntülere göre Fenerbahçe lehine penaltı kararı vermeliydi. 83’te Titi’nin hareketinde iyi niyet unsurundan bahsedemezsiniz. Fakat harekette çok fazla acımasızlık ve sertlik de yok. Aydınus, tercihini kırmızdan yana kullandı. Saygı duymak gerekir ancak Aatif’ın pozisyonunda devam kararından sonra burada kırmızı kartın çıkması tutarsızlık oldu.

07 Mayıs 2018, Pazartesi 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Soner Aydoğdu hakemi kurtardı!‘’

Dün akşam oynanan kritik karşılaşmanın en şanslı ismi bana göre Ali Palabıyık’tı. 31. dakikada Akhisarspor lehine hatalı bir penaltı kararı verdi. Fernando Muslera ilk hamlesinde topa müdahale etmiş, ikinci hamlesinde ise Seleznov’a penaltıyı gerektirecek bir temasta bulunmamıştı. Soner Aydoğdu’nun topu auta atması bir anlamda Ali Palabıyık’ı da kurtarmış oldu. Galatasaray bu maçta puan bıraksa, Palabıyık eleştirilerden fazlasıyla nasibini alacaktı. Galatasaray’ın kazandığı penaltıda ise tartışılacak bir durum yoktu. Pozisyon net penaltıydı.

07 Mayıs 2018, Pazartesi 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Fırat Aydınus maçın kaderini değiştirdi‘’

Dün akşam oyuncular iyi niyetliydi, amaçları futbol oynamaktı. Aydınus belki hatalar yaptı ama gördüğünü çalma ve oyunu güzelleştirme gayreti içindeydi. Maçın henüz 3. dakikasında Belhanda- Medel ikili mücadelesinde çıkan sarı kart tartışma yarattı. Bu pozisyon için 3 kriteri göz önüne almak gerekiyor. 1-Pozisyonda ‘İyi niyet unsuru’ var mı? 2-Oyuncu kolunu bir araç olarak mı, yoksa bir silah (kural yorumundaki ifade bu) olarak mı kullanıyor? 3-Müdahalede acımasız ve yaralayıcı mı? Bence bu pozisyonda kesinlikle ‘iyi niyet unsuru’ yok. Belhanda kolunu Medel’in kendisine yaklaşmaması için araç olarak kullanmıyor. Medel’e doğru hamle yaparak, kolunu daha çok ‘silah’ olarak kullanıyor. Harekette bana göre yaralayıcı bir müdahale var. Tüm bunlara bakınca pozisyonun kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.

Tosic, TFF’ye bağlı!

Hakemin 66. dakikada Galatasaray’a verilen penaltı kararı ve Tosic’in gördüğü kırmızı kart doğruydu. Penaltı kararında, bariz gol şansı varsa ve faulü yapan oyuncu rakibini ‘çekerek, iterek, tutarak’ düşürmüşse kırmızı kart kaçınılmaz olur. Pozisyon öncesi Gomis’in topla buluştuğu an çok kritikti. Gomis çok az farkla önde gibi görünüyor. Penaltı öncesi ofsayt bayrağı kalkmalıydı diye düşünüyorum. Burada şöyle bir soru akla geliyor. ‘Perşembe kupa maçına Beşiktaş çıkmayacak olursa, Tosic cezasını çekmiş olacak mı?’ TFF talimatlarında bu sorunun net bir cevabı yok. Dolayısıyla yorumu TFF yapacak. Ben oynanmamış bir maçta ceza çekilmiş sayılmamalı diye düşünüyorum.

30 Nisan 2018, Pazartesi 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Daha iyisi yok‘’

Nazan Öncel şarkısı, bugünlerde tam hakem camiasına göre...

‘Kimi yükseklerden uçuyor / Kimi gerçeklerden kaçıyor / Kimine bir haller oluyor / Kimi hep bir şeylere takıyor!’

Ne alaka, demeyin. ‘Cuk’ diye oturuyor!

Namoğlu, hep yükseklerden uçuyor! ‘Türk hakemliğinin geleceğinin inşa ediyoruz’ diye büyük laflar ediyor. Hakem hataları arşa ulaşmış, hatalı kararlar şampiyonluk ve düşme yarışını etkiliyor; Namoğlu ekibiyle birlikte yüksek uçuşa devam ediyor.

Bu iş yürümeyecek

Sayın Demirören, gerçeklerden kaçıyor! O da biliyor ki Namoğlu ile bu iş yürümeyecek. Son 20 yılın en kötüsü olarak tarihe geçen bir MHK’ye sahip. Bence lig sonunu iple çekiyor, şimdilik gerçekleri görmezden geliyor.

Hakemlere bir haller oluyor! Bundan 2-3 yıl önce methiyeler düzdüğümüz hakemler, bugünlerde yönettikleri maçlarla bizleri şaşırtıyor.

Hep aynı nakarat

Birileri, hep bir şeylere takıyor! Aydınus’u beğenmiyor, kusur buluyor. Bilmiyorlar ki, daha iyisi pek yok ama daha beteri pek çok! Aydınus ismine söz söyleyenler, beğenmeyenler; o halde bu maçı yönetecek kalitede ve formda bir isim önerecek.

Namoğlu yavaş yavaş ömrünü tüketiyor ama arkasında çok büyük enkaz bırakıyor. Kıvranıyor, düşünüyor, taşınıyor... Bakıyor ki yeni bir isim yetiştirememiş! Dönüyor, dolaşıyor; Aydınus’a sarılıyor...

Ne diyorduk? Nazan Öncel şarkısı bugünlerde tam hakem camiasına göre...

Aynı nakarat/ Hep aynı aynı,

Yarısı bayat/ Hep aynı nakarat!..

27 Nisan 2018, Cuma 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Maça çıkarsa... Maça çıkmazsa...‘’

Türkiye Futbol Federasyonu, Fenerbahçe-Beşiktaş derbisinin kaldığı yerden seyircisiz olarak devam etmesine karar verdi. Yazarımız Deniz Çoban, TFF’nin ‘Devam’ kararı sonrasında Beşiktaş’ın önündeki 2 seçeneği yorumladı.

MAÇA ÇIKARSA...

Geçtiğimiz Pazar günü bu sütunlarda, maçın kaldığı yerden oynanacağını yazmıştım. TFF yönetiminin emsal kararlarına bakarak bu fikri ortaya atmıştım. TFF yönetiminin verdiği “Kaldığı yerden devam” kararına katılmasam da bu karar benim beklediğim karardı. TFF kararını Müsabaka Talimatı’nın 20.maddesine göre verdi. Yani “Ortaya çıkan zorlayıcı sebepler dolayısıyla müsabaka yarıda kalmıştır!” dedi. “Zorlayıcı sebepler” nelerdir, onu açıklamadı! TFF kararından kısa bir süre sonra, PFDK; Fenerbahçe’ye 3 maç seyircisiz oynama ve 1 milyon para cezası verdiğini ilan etti. Benim kafam karıştı. Fenerbahçe’yi PFDK suçlu buldu ancak TFF Yönetimi bir anlamda temize çıkarttı! Bu maç alınan karar gereği; kaldığı dakikadaki şartlar neyse, o şekilde devam edecek:

1- Beşiktaş 10, Fenerbahçe 11 kişi ile maça başlayacak.
2- Kırmızı kart gören PEPE, maç kadrosunda yer alamayacak.
3- Tatil edilen maçta hakemlere verilen 21 kişilik listede yer alan oyuncular, kadroda yer alabilecek.
4- Maç günü sakat, hasta olan futbolcular için TFF’ye mazeret sunularak yerine yedek listeden bir oyuncu yazılabilecek. Bu durum oyuncu değişikliğinden sayılmayacak.
5- Görülen sarı kartlar ve yapılan oyuncu değişiklikleri geçerli olacak.

MAÇA ÇIKMAZSA...

Fenerbahçe 2, Beşiktaş 1 oyuncu değişikliği yapabilecek. Aatif, Tosic ve Caner oynamaları ve sarı kart görmeleri durumunda ikinci sarı kartı görmüş sayılacaklar ve kırmızı kart görecekler.

6- Maçın hakem ataması tekrar yapılacak. MHK Mete Kalkavan’ı tekrar atayabileceği gibi hakemi değiştirme yetkisi de var. (Tekrar atanmasını doğru bulmuyorum)

Yenik sayılır ama...

Konuşulduğu gibi Beşiktaş takımı oynanacak maça mazeretsiz çıkmaz ise PFDK’ya sevk edilir ve hükmen yenik sayılır. Bir sonraki yıl için de Türkiye Kupası maçlarından ihraç edilir. Verilecek ceza ligi kapsamaz. Ancak Beşiktaş tepkisini farklı yoldan da gösterebilir. Birçok futbolcusunun sakatlandığını iddia ederek hakeme eksik takım listesi sunabilir. Bu şartlarla hakemin tatil edeceği maçla ilgili Beşiktaş’a ceza gelmez.

‘Denge politikası’ uygulamış

Fenerbahçe’ye saha olayları nedeniyle verilen 3 maç seyircisiz oynama cezası, TFF Disiplin Talimatının 52.maddesi gereği lig maçlarını kapsamıyor. Ceza kupa maçlarında infaz edilecek. Pepe’ye ise PFDK 1 maç cezayı yeterli görmüş. Disiplin talimatı uyarınca Pepe’nin en az 2 maç ceza alması gerekirken, verilen bu ceza ile Disiplin Kurulu yine “Denge politikası(!) uygulamış!

26 Nisan 2018, Perşembe 06:00
YAZININ DEVAMI

‘’Ofsayt kararı yanlış‘’

Maçın 23. dakikasında hakem ekibi önemli bir yanlışa imza attı. Son olarak Antalyalı oyuncunun topla oynadığı pozisyonda Fenerbahçeli oyuncuya ofsayt bayrağı kalktı. Hakem de bu yanlışa uyarak golü iptal etti.

Burada sorumluluk sadece yardımcı hakemde değil aynı zamanda hakemdeydi. Hakem de rahatlıkla Antalyalı oyuncudan topun direğe gittiğini görecek konumdaydı. 42 ve 50. dakikalarda Fenerbahçe’nin penaltı beklediği iki pozisyonda da hakemin kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

24 Nisan 2018, Salı 06:00
YAZININ DEVAMI