Dün akşam oynanan maçta Mete Kalkavan’ın kararları tartışmaya açıktı. Verdiği/vermediği fauller ve gösterdiği/göstermediği kartlarla standardı yakalayamadığı düşünüyorum. Bana göre verdiği kararlar ile maçın gidişatını önemli ölçüde etkiledi. Malatyaspor’un golünün faul gerekçesiyle iptaline katılmıyorum. “Ceza sahasında kalecinin dokunulmazlığı vardır!” ifadesi tam bir “Şehir efsanesi”dir! Kaleci ellerini kullandığı için ekstra avantajı olan bir oyuncudur ve Oyun Kuralları’na göre ayrıca kendisine verilmiş bir ayrıcalık yoktur. Pozisyonda Altay topu elinden kaçırmıştı ve kendisine Malatyasporlu oyuncular tarafından yapılmış faulü gerektirecek bir temas olmamıştı. Dolayısıyla gol kararının verilmesi gerekirdi.

Rodrigues’in beklentisi...

Fenerbahçe lehine verilen penaltıda ise bence hakemler doğru karar verdiler. Malatyaspor kalecisi pozisyonda dikkatsiz davranıyor ve topla oynama girişimi olmadan, rakibine faul yapıyor. Maçın sonlarına doğru Rodrigues’in penaltı beklediği pozisyonda hakemin devam kararının doğru olduğu fikrindeyim. Malatyalı savunma oyuncusunun bu pozisyonda rakibine penaltıyı gerektirecek net bir müdahalesini göremedim.

Fırat Aydınus dün gece başarılı bir yönetime imza attı. 90 dakika genelinde çaldığı ve çalmadığı düdüklerle oyuncuların güvenini kazandı ve bu sayede rahat bir maç çıkarttı. Elini 4 kez sarı kart için cebine attı. Bu 4 kartında da haklıydı. Maçta hakemin tek bir kritik kararı oldu. Milosevic’in golü, VAR müdahalesi sonucu ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Çünkü Ömer Ali, kalecinin görüş alanında bulunarak, kalecinin golü kurtarma ihtimalini zayıflatıyordu.

Hareket halindeydi

Kaleci Karius ile şutu atan Milosevic arasındaki hayali bir çizgi çizdiğinizde, Ömer Ali tam bu hayali çizginin üzerinde yer alıyordu. Ayrıca kaleciye de hayli yakın bir noktada ve hareket haldeydi. Bu ifade ettiğim hususlar ofsayt tespitinde göz önünde bulundurulan ana kriterlerdir. Dolayısıyla pozisyonu kenarda izleyen Aydınus’un golü iptal etmesi kesinlikle doğru bir karardı.

Kağıt üzerinde zor görünen maç, sahada hakem açısından kolay geçti. Hakemi zorlayacak bir pozisyon yaşanmadı. Bir kez Adem’le, Mahmut gerginlik ya∫adı, Uğurlu bu gerginlikte doğru birer sarı kartla gereğini yaptı. Uğurlu’nun maçta ele∫tirilecek yanı; gösterdiği ve göstermediği hatalı sarı kart kararlarıydı. 37’de İrfan Can’a ve 47’de Caiçara’ya gösterdiği sarı kartlar gereksizdi.

30’da Mariano’nun Mahmut’a yaptığı faulde ve 90’da Crivelli’nin elinin Marcao’nun yüzüne geldiği pozisyonlarda; Mariano ile Crivelli’yi sarı kartla cezalandırılmalıydı. 90+2’de Lemina hakeme tepki için topu yere vurunca doğru bir sarı kart gördü ancak Lemina, Crivelli’ye faul yapmamıştı. Faul düdüğü hatalıydı, Lemina tepkisinde haklıydı.

76’da Donk’un eline gelen topta hakemin devam kararı doğruydu.

Dün akşam oynanan maçın hakemine maç boyunca önemli bir iş düşmedi. Kritik karar vermek zorunda kalmadı. Maç özellikle İzlanda’nın fizik güce dayalı futbolu neticesinde temaslı ve zor geçmeye adaydı. Fakat İzlanda takımı gerçek görüntüsünden uzaktı ve Milli Takımımız karşısında çok sıradan kaldı. Böyle olunca İngiliz hakem ekibinin işi de kolaylaştı. Her iki takım için de karşılıklı sarı kart hataları yaptı. Göstermesi gereken bazı sarı kartları çıkartmadı. Kaleci hocamızın kırmızısı kurala uygundu. Kural Kitabı’na yeni eklenen ifadeye göre, rakip takım oyuncusunun topu oyuna sokmasını engellemeye çalışmak, teknik kulübede bulunanlar için kırmızı kartı gerektiriyor.

“İzlanda maçımıza, ada Futbolu’ndan bir hakemin atanması doğru değil. Futbol anlayışları, sertliğe karşı prim açısından, rakip için önemli avantaj. 12 Şampiyonlar ligi maçını tek kırmızı kartla bitirmiş, İngiltere’de 10 maçta bir kırmızı çıkartıyor. Fizik gücü yüksek İzlanda karşısında bize dezavantaj doğurabilir”

■ Henüz uluslararası arenada önemli turnuvalarda, maçlarda ve finallerde görev alabilmiş değil. Ancak İngiltere’nin Clattenburg ve Atkinson’dan sonra uluslararası arenada ön plana çıkmaya başlayan en önemli ismi olduğu da gerçek...

■ 42 yaşındaki Anthony Taylor, 2013 yılından itibaren FIFA kokartı taşıyor. 6 yılda; 12 Avrupa Ligi, 12 Şampiyonlar Ligi maçında görev aldı. 2015’te U19 Avrupa Şampiyonası ve 2017’de U17 Dünya Kupası Finalleri’nde kendisine yer bulabilmiş. Dünya Kupası ve Avrupa Şampiyonası tecrübesi bulunmuyor.

■ Her şeye rağmen, 2010 yılından beri İngiltere Ligi gibi zor bir ligde görev alıyor ve şu ana kadar tam 236 maça çıkmış. Bu sezon 1 hafta hariç, İngiltere Ligi’nin her haftasında görev almayı başarmış.

■ İzlanda maçımıza, Ada Futbolu’ndan bir hakemin atanmasını doğru bulmadım. Futbol anlayışları, sertliğe karşı prim açısından, İngiliz hakem; İzlanda için önemli bir avantaj. 12 Şampiyonlar Ligi maçını tek kırmızı kartla bitirmiş, İngiltere Ligi istatistiklerine göre neredeyse 10 maçta bir kırmızı çıkartan hakem, içeride oynadığımız ve fizik gücü yüksek İzlanda karşısında bize dezavantaj doğurabilir.

Bitigen, Abdulkadir’in kırmızısında yanılmadı. Trabzonspor’un kazandığı iki penaltı ve Fernandes’in oyundan atılması da doğruydu. Bitigen’in tek hatası sarı kartı olan Pereira’yı 42’de ikinci bir sarı kartla atmamasıydı!

Dün akşam oynanan maç belki de bu sezonun hakem açısından en zor maçı oldu. Hakem çok sayıda kritik karar verdi. Takım ayırt etmeden, ne gördüyse onu çaldı. Kazananın da kaybedenin de bence hakeme söyleyecek sözü yoktu! 7’de Alanya ceza sahasında Tzavellas’ı, Abdulkadir iterek düşürdü. Sonra Tzavellas, Abdulkadir’e faul yaptı. Burada bir düdük çalınacaksa Alanyaspor lehine olmalıydı. Çünkü ilk faulü Trabzonlu oyuncu yapmıştı.

Her babayiğit çıkaramaz!

25’te Abdulkadir’e çıkan kırmızı kart kolay bir kart değildi. Trabzon’da her babayiğit böyle bir kartı kolay çıkartamaz. Bitigen tereddüt dahi etmedi. Kararı kesinlikle doğruydu. Abdulkadir’in ayağı dizinden gergin, kramponun vidaları rakibe dönük, kramponun vidalarıyla ve hız alarak, rakibine zarar verecek güç transferiyle bir müdahalede bulundu. Bu kırmızı kartın tarifi gibiydi.

Eliyle oynadı

42’de Pereira sarı kartı varken, N’Sakala’nın ayağına bastı. Bu dakikada sarı kartı olan Pereira 2. sarı karttan atılsa çok daha doğru olurdu. 64’te Djalma net şekilde eliyle oynadı ve hakem de doğru bir karara imza atarak penaltı düdüğünü çaldı. 80’de bu kez VAR yardımıyla penaltı kararı verildi.

Kırmızı doğru karar

Fernandes’in Hüseyin’in yüzüne gelen elini klasik bir fauldü, beraberinde de sarı kartı gerektirirdi. Fakat verilen bu karara Fernandes sınırları zorlayacak şekilde tepki gösterince hakem de doğru bir şekilde oyundan attı. Direkt kırmızı kartla bile atabilirdi.

Özgür Yankaya 2 yılı aşkın süre sonra ligde bir üç büyük maçı yönetti. Başarısız bir maç çıkarttı. Maçı Beşiktaş’ın kazanması hakem adına büyük şanstı. Aksi durumda ağır eleştirilerden kurtulamazdı. 12’de Ljajic, Denizli ceza sahasında yerde kaldı. Hakemin burada devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum. 16’da Bergdich, kramponunun vidalarıyla, Caner’e sert bir müdahalede bulundu. Bu müdahale sarı karttan fazlaydı, kırmızı çıkabilirdi. Bırakın sarı kartı, faul dahi çalınmadı. Karara isyan eden Caner kart gördü. Terazinin kefesi burada şaştı. 34’te Mustafa Yumlu’nun kolu ile Diaby’e yapmış olduğu müdahale bana göre penaltı olmalıydı. Yumlu’nun açılan kolu masum değildi.

Eğrisi doğrusuna denk geldi

67’de Sackey’in Diaby’e; arkadan, sıçrayarak ve hız alarak, kramponun vidalarıyla yaptığı; acımasız ve yaralayıcı müdahaleye sadece sarı kart çıktı. Bu pozisyonun karşılığı yüzde yüz kırmızı olmalıydı. Son dakikada Recep Niyaz’ın golü hakem tarafından iptal edildi. Aslında Sapunaru topu ayaklarının arasına sıkıştırmamıştı. Karar yanlıştı. Ancak pozisyon öncesinde topun Sapunaru’nun eline teması var, sonrasında Vida Sapunaru’ya penaltı yapıyor. Ne olursa olsun ilk ihlali yapan Sapunaru ve verilen kararda: “Eğrisi doğrusuna denk gelmiş!” oldu.

Hakem açısından kritik kararların verildiği, zor bir maç oldu. Fenerbahçe lehine çalınan iki penaltı düdüğü de doğruydu. İlkinde savunma oyuncusu dikkatsiz davrandı ve topa temas edemedi ama diz darbesiyle Ozan’ı bozdu. İkinci penaltı da ise Palabıyık, Sadiku’nun elle oynamasını görememişti ama VAR’ın gözünden bu ihlal kaçmadı. Sadiku kaleye giden topu vücudunun hiçbir yeriyle önleme şansı yokken; kolunu uzatıp, vücudunu hayli genişleterek topu eliyle önledi. Hakemin monitörden izledikten sonra penaltı kararı vermesi doğruydu. Hafez’in penaltı kararına itirazdan atılması ise oyuncu adına tam bir sorumsuzluk.

İsla’nın kartı yanlış

Hakemi sahada bu derece protesto ederseniz karşılığı kırmızı kart olur. 72’de İsla’nın gördüğü kırmızı karta ise katılmıyorum. İsla’nın hareketinde bir acımasızlık yok. Her ne kadar krampon vidasıyla bir müdahalesi olsa da İsla’nın dizi bükülü. Yaralayıcı düzeyde bir güç transferi yok, sarı kartın yeterli olduğunu düşünüyorum. Maç içerisinde Yusuf önce İsla, sonra Serdar ile girdiği ikili mücadelelerde penaltı bekledi. Bence iki pozisyonda da hakemin devam kararları doğruydu.