44. dakikada Beşiktaş’tan Lens’e çıkan kırmızı kart çok komikti. Hakemin kartı gösterirken yaptığı beden diline bakılırsa, Lens’in kramponun tabanıyla rakibine bir müdahalesi olduğunu anlatır gibiydi.

Oysa bizim ekrandan gördüğümüz tamamen farklıydı. Lens rakibine tehlike yaratmamak için ayaklarını dizinden bükerek topa kaymış, kırmızı kartı gerektiren bir müdahalede bulunmamıştı. Bu seviyede bir maça yakışmayacak bir kart çıkmış oldu.

İngiltere’de; diğer ülke federasyonları, UEFA ve FIFA‘dan farklı bir VAR uygulaması yürüyor. Hakemler kararlarını saha kenarındaki monitöre gitmeden değiştiriyorlar. Bu uygulamanın VAR Protokolü’ne uyup uymadığı yönünde de bir tartışma var.

VAR sisteminin temelindeki husus: “Nihai kararın, her zaman hakem tarafından verilmesidir!” Son karar her zaman hakeme ait olmalıdır. Protokole göre; VAR, hakeme TV kamera görüntülerinden görülebilecek durumları açıklar, ancak alınacak kararla ilgili görüş beyan etmez.

Hakem kendi kararını verirken şu iki maddeden birini uygulayabilir:

1-VAR’dan aldığı bilgiye göre kendi nihai kararını verir.

2-Veya saha kenarına gelerek, kamera görüntülerini izleyerek nihai kararını verir.

FIFA ve UEFA’nın tavrı 2. maddenin uygulanması yönünde ve ülkemiz dâhil, diğer ülkeler de bu prensibi benimsemiş durumda. İngiltere ise diğer ülke federasyonlarının aksine hızlı karar vermek adına 1. maddeyi uygulamayı daha uygun görüyor. Dolayısıyla bu uygulamada ‘Protokol’e aykırı bir durum görünmüyor

Dün akşam oynanan maçta Arda Kardeşler, kritik kararlar vermek zorunda kaldı. Verdiği kararlarda standardı tutturamadı. Sene başında FIFA kokartı takacak olan Kardeşler yönettiği üç büyük maçlarında standardını koruyamıyor, faul ve kart hataları yapıyor ve başarısız maçlar çıkartıyor. Maçta 3 penaltı beklentisi oldu. Kardeşler penaltı ile ilgili kararlarında yanılmadı. 31’de Serdar’ın ceza sahasında Lopez’le ikili mücadelesinde, Lopez’in kendini kolay yere bıraktığı fikrindeyim. Bu pozisyonda hakemin devam kararı doğruydu. 75’te Tolga’nın ortasında Kayserili oyuncunun koluna çarpan topta da penaltı yoktu ve yine hakemin devam kararı doğruydu.

Serdar Aziz üzerine yürüdü

Bu iki pozisyonda doğru karar veren Kardeşler, Vedat Muriç’in kafasından sonra Kayserili oyuncunun sırtına gelen topuda iyi süzdü. Top kolları yüksekte olan Kayserili oyuncunun sırtından dönmüştü. Buradaki devam kararı da doğruydu. 82’de kaleci Altay’ın Henrique’ye hareketi de kırmızı olmalıydı. Oyuncunun hassas bölgesine yapılan bir darbe var. Altay’ın bu hareketi özden kaçtı. Bu pozisyonda asıl önemli olan, Serdar Aziz’in Kardeşlere itiraz ederken üzerine yürüyerek, onu vücudu ile itmesiydi. Suat Arslanboğa’nın benzer pozisyonda sözleşmesi fesih edilmişti.

57. dakikada Alexander Sörloth’a, Göztepeli savunma oyuncusu Titi’nin ceza sahasında bir teması var.

Bu temas güçlü, penaltıyı gerektirecek bir temas değil. Bu küçük teması hisseden Sörloth da bu teması kullanarak kendini abartılı bir şekilde yere bırakarak penaltı arayışına giriyor.

Ben Fırat Aydınus’un devam kararının doğru olduğu fikrindeyim.

Abdulkadir Bitigen başarılı bir maç çıkarttı. Çaldığı düdüklerde ve gösterdiği kartlarda genelde tutarlıydı. Maçın tek tartışılacak kararı 17. dakikada yaşandı ve bence Bitigen çaldığı penaltıda yanılmadı. Galatasaray hücumunda Şener’in ortasında top Melnjak’ın koluna geldi. Her ne kadar Melnjak kolunu vücudunun arkasına saklamaya çalışsa da vücudunu bilinçli bir şekilde genişleterek topun geçişini engelledi.

Kırmızı zorlama olurdu

Terim’in sarı kart sonrası hakemi alkışladığı için kırmızı kart görmesi gerektiğini söyleyenlere katılmıyorum. Terim’in bu belli belirsiz beden dilinin, hakem kararını protesto olarak değerlendirilmesi fazla zorlama bir karar olurdu.

Hafta içi kariyerinde ilk kez Şampiyonlar Ligi maçı yönetmiş olmanın moraliyle sahaya çıkan Ali Palabıyık, oyun boyunca tutarlı bir yönetim gösterdi. Çaldığı düdükler büyük oranda doğruydu.

Skrtel’in koluna gelen topta Trabzonspor lehine çaldığı penaltıda yanılmadı. Kural Kitabı’na yeni eklenen metinde anlatıldığı üzere Skrtel’in kolları omuz hizasının üzerine kalkmıştı. Başakşehir hücumunda kaleci Uğurcan’nın Crivelli’yi düşürdüğü pozisyonda, çaldığı penaltı düdüğü de doğruydu.

Palabıyık, Uğurcan’nın topa hamle yaptığında zamanlama hatasıyla Crivelli’yi düşürdüğünü düşünerek sarı kartı yeterli gördü. Aslında topa hamle yapıp ıskalayan Uğurcan, sonrasında ikinci bir hamleyle ayaklarını kaldırarak Crivelli’nin geçişini engelledi. Dolayısıyla Uğurcan’ın bariz gol şansını engellemekten kırmızı kartla atılması daha doğru olurdu.

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki; dün oynanan maçın hakem ekibi, oyunun gidişatını etkileyecek olumsuz bir karar vermedi. Mete Kalkavan ve yardımcıları ilk dakikadan itibaren oyunu kontrolüne aldı.

Kalkavan doğruluk oranı yüksek kararlarla oyuncuların, kenar yönetiminin ve seyircilerin güvenini kazandı. Böylece sahada işi daha da kolaylaştı.

Maçta kendisini zorlayacak kritik pozisyonlar yaşanmadı. Hakem için rahat diyebileceğimiz bir maç geçti. Ne olursa olsun bu bir derbi maçıydı... Dolayısıyla Kalkavan ve ekibi yönetimleriyle büyük bir alkışı hak etti.

Tek hatası Marcao’ya...

Kalkavan’ı birkaç sarı kart uygulamasıyla eleştirebilirim. Ancak başta da ifade ettiğim gibi bu kararları başarılı yönetimini gölgeleyecek kararlar değildi.

Kalkavan maç içerisinde elini 5 kez cebine götürdü. 58’de Marcao’ya gösterdiği sarı kart dışında gösterdiği kartlarda bence yanılmadı. Marcao’ya gösterdiği karta aşırı itiraz eden Muslera ve Mariano’ya karşı aşırı hoş görülü davrandı.

77’de N’Zonzi Umut’un ayağına bastı. Nzonzi’nin sarı kart görmesi gerekirken Kalkavan faul çalmadı. Pozisyona itiraz eden Caner de bu arada sarı kart gördü.

Kalkavan geride kalan 8 haftada 2 defa düdük çalabilmiş. Son kez 15 Eylül’de maç yönetmiş. Derbinin oynanacağı tarihte 42 gündür maç yönetmiyor olacak. En son yönettiği Trabzonspor - Gençlerbirliği maçında, Gençlerbirliği’ne 1 puanı getiren golden önceki faulü çalmadığı için eleştirilmişti. 42 günlük beklemenin sebebi bu maç olabilir... Sebep bu maç değilse; o halde sakatlıktır, özel hayatla ilgili bir engeldir ya da MHK başka bir sebeple kendisini cezalandırmıştır... Sebep ne olursa olsun 42 gündür maç yönetmeyen bir hakemi bu derbiye atamak; en naif eleştiriyle: ‘Plansız bir atamanın ürünündür!’

O seviyeye gelemiyorlar

Kalkavan, Türkiye’nin 7 FIFA hakeminden biri. Daha önce de derbilerde görev aldı. Son iki yılda tel tel dökülen hakemler arasında diğer arkadaşlarına göre daha fazla ayakta kalabilmiş, 3-4 hakemden biri. Fakat bu günlerde hakemlerin sahada verdikleri kararlar fazlasıyla eleştiriye açık ve hakemler gerçekten performans olarak bir türlü istenilen seviyeye gelemiyorlar. Kusursuz bir yönetim bekliyoruz ama olasılığı bu ortamda çok düşük.

Kurul da payını alacaktır

MHK’lerin görevi sadece maça hakem yazmak değildir. O maçta; en iyi performansı gösterebilecek moral, motivasyon, kondisyon ve yetenek olarak maça uygun, en doğru ismi bulup; o maça atamaktır. Bence kötü yönetilen her maçın sorumluluğu hakemle birlikte belli oranda atamayı yapan kurula da aittir. Umarım olmaz ama yaşanacak bir kötü yönetimde, bu plansız atamaya imza atan kurul da eleştirilerden payına düşeni alacaktır.