20.dakikada Diagne’ye faul yapıldığı gerekçesiyle, Kasımpaşa’nın Yusuf’la kazandığı gol, VAR müdahalesiyle iptal edildi. Faul pozisyonuna Cüneyt Çakır çok yakındı ve pozisyonu görüp, devam ettirmişti. Pozisyona “Yüzde 100, tartışmasız, net bir faul” diyemeyiz. VAR prensipleri çok net: “VAR kusursuz maç yönetimi vaat etmez, en doğru kararı aramaz, hakemin gördüğü ve değerlendirdiği pozisyonlara karışmaz. VAR hakemin yorum alanına girmez, VAR skandal hatayı arar.”

Cisse’de de bakılmalıydı

Dolayısıyla bu pozisyona VAR müdahalesi asla gerekmezdi. Şayet bu pozisyon için VAR müdahalesi doğru ise o zaman bir gün önce oynanan Fenerbahçe-Karagümrük maçında Fenerbahçe aleyhine verilen penaltı öncesinde de Cisse’ye yapılan faule sessiz kalan VAR, hata yaptı demektir. Doğrusu iki pozisyona da VAR müdahalesi gerekmez ve hakem kararı esastır.

Maçta iki penaltı kararı var. Bence her ikisinde de hakemler yanılmadılar. İlk penaltıda oyuncunun omuz hizasının üzerinde. Yeni kurallara göre eller kollar omuz hizasının üzerine kalkmışsa ve o el topa temas etmişse, penaltı kaçınılmaz. İkinci penaltı da ise rakibinin gerisinde kalan Lemos, sol dizi ile rakibine bir müdahalede bulunuyor. Doğru bir penaltı kararı verildiği fikrindeyim. Ancak oyuncunun ikinci sarı karttan atılmasının yanlış olduğunu düşünüyorum.

Direkt kırmızı kartla atılmalıydı

Çünkü penaltı kararı verildiğinde aynı zamanda bariz gol şansı söz konusu ise sarı kart gösterebilmek için oyuncunun hem topla oynama niyeti olmalı hem de hamlesini topa yapmalı. Burada Lemos’un direkt kırmızı kartla oyundan atılması gerekiyordu.

Serdar Tatlı başkanlığındaki kurulun ilk iki hafta atamalarını görünce: “Uzun soluklu ligde, MHK kadroyu genişletiyor ve gençleri sahaya sürüyor” yorumları yapmıştık. Bu hafta itibarıyla bu yorumlarımız boşa çıktı. Dört büyük takımın maçlarında, bu ekiplerin sınavlarını defalarca yönetmiş; Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus, Mete Kalkavan ve Yaşar Kemal Uğurlu düdük çalacak. Bu isimlerden her birinin bu takımlar lehine ya da aleyhine, sayısız doğru/yanlış kararları vardır.

Daha 390 maç var...

Burada eleştirilecek konu: MHK’nin ligin başında, bu kadar erken; eski isimlere bel bağlamasıdır. Henüz 30 maç oynandı ve geride 390 maç var. Bu atama prensibi tecrübeli hakemleri çok çabuk yıpratır. Diğer maçlar da farklı değil. Hüseyin Göçek, Özgür Yankaya, Alper Ulusoy, Ümit Öztürk’ün de maçları var. Tamamen eski tecrübeli isimlere dönüş gerçekleşmiş. Naçizane benim fikrim; 420 maçlık bu zorlu maraton, dar kadroile tamamlanamaz.

Geniş gruba dağıtılmalı

Mutlaka 6-7 yeni isim kadroya ilave edilmeli. Maçlar 47 kişilik kadro içinde, imkânlar el verdiği ölçüde daha geniş bir gruba dağıtılmalı. Böylece tecrübelileri yıpratmamış, daha fazla genç hakeme şans vermiş, kadro içindeki çalışma barışını da korumuş olursunuz. Bunun için de en uygun zaman.Henüz tansiyon yükselmemişken bundan daha iyi fırsat mı olur?

Dün akşam oynanan derbi beklenenin ve son yılların aksine hakem ekibi açısından çok rahat geçti. Fazla kritik pozisyon yaşanmadı. Maçın hakemi Ali Palabıyık, 90 dakika maçın kontrolünü elinde bulundurdu. Maç süresince bazı kart hataları ve birkaç önemsiz faul hatası oldu. Maç içinde cılız penaltı beklentileri oldu. Tamamında devam kararları yerindeydi. 88’de Luyindama, Ferdi’nin eline kazara basıyor. Hakemin pozisyonu devam ettirmesi doğruydu. 10’da Thiam, 11’de Valencia, 56’da Marcao yaptıkları faullerde sarı kart görmeliydiler. Ayrıca Taylan ve Gustavo’nun kartlarının da hatalı olduğunu düşünüyorum. Erol Bulut’un sarı kart gördüğü pozisyonda, Ömer Bayram’ın lehine çaldığı faul düdüğünde hatalıydı. Tisserand’ın müdahalesi topaydı.

Bariz gol şansı...

Maçta tartışılacak tek kritik karar bence 23’te yaşandı. Falcao topla buluşup tam ceza sahasına girecekken, Tisserand, topu eliyle oynadı. Palabıyık ise sarı kartını çıkarttı. Top her ne kadar yüksekten gelse de; şiddeti ve düştüğü yere baktığımda Falcao’nun topu kontrol etme olasılığını yüksek görüyorum. Dolayısıyla “bariz gol şansı” nedeniyle kırmızı kartın bu pozisyonda daha doğru olduğunu düşünüyorum. Fakat bu yorumum göreceli, sana göre/bana göre bir değerlendirme. Dolayısıyla tartışılan bir karar için VAR müdahalesinin yapılmaması da doğru görünüyor.

Feghouli'nin attığı gol, Diagne ofsaytta olduğu gerekçesiyle iptal edildi. Hakem kararında haklıydı. Feghouli topa vurduğunda Diagne kalecinin gerisindeydi ve kalecinin görüş alanında değildi. Top kaleye girene kadar Diagne hareketsiz kalsa ofsayttan söz edemezdik.

Ancak Diagne Feghouli’nin şutundan sonra öne doğru koşu yapıyor ve kalecinin görüş alanına giriyor. Üstelik topun geçiş yolu ile kalecinin arasında kalıyor. Kalecinin topa hamlesini kısıtlıyor. Yani “Rakibekaleciye müdahale” ediyor! Ofsayt doğru karar.

İsmi açıklanır açıklanmaz, Ali Palabıyık sosyal medyada gündem oldu. Palabıyık’ın geçmiş maçları üzerinden, her iki kulüp taraftarı da atamanın maksatlı olduğunu dile getirmeye başladılar. Bunlar artık alışılagelmiş gündemler oldu. Türkiye’de hangi hakemi hangi maça atasanız mutlaka geçmiş bir maçı gündeme getirilerek, daha maç başlamadan hakemi yerden yere vurmaya başlıyoruz.

4.hakem Mete Kalkavan

Palabıyık Türkiye'nin iki numaralı hakemi. Cüneyt Çakır'dan sonra Avrupa’daki yüzümüz. Her geçen gün üstüne koyarak yoluna devam ediyor. Derbiye atanması da gayet doğal. Bilgisi, birikimi, kalibresi bu maç için fazlasıyla uygun. Daha önce de bu derbileri yönetti. Riske girilmeden yapılmış, sağlamcı bir atama. Maçın 4. hakeminin Mete Kalkavan olması da MHK'nin işi ne kadar sıkı tuttuğunun göstergesi. MHK bir sürprize imza atmazsa VAR da Çakır olacak gibi...

MHK etkilenmiş olabilir

3.hafta atamalarıyla birlikte gördük ki “yeni MHK” atama prensibini başladığı gibi sürdürmüyor. Trabzonspor- Beşiktaş, Başakşehir-Galatasaray gibi önemli maçlara genç ve tecrübesiz isimleri atayan Tatlı, bu derbiye tecrübeli bir ismi tercih etti. Birinci hafta Yasin Kol ve Burak Şeker'e, ikinci hafta Erkan Özdamar’a ilk kez ligde maç veren MHK, bu hafta yeni bir isim kullanmayı tercih etmedi. Yaşananlardan ve erken başlayan eleştirilerden etkilenmiş olabilirler.

Dün akşam oynanan maçta Ümit Öztürk kritik kararlar vermek zorunda kaldı. 19’da Ribeiro’ya aldatmadan doğru bir sarı kart gösterdi. Aynı Ribeiro 73’te Gökhan’a yaptığı faul sonrası ikinci sarı karttan, kırmızı kart gördü. Pozisyonda umut vadeden atak var. Gökhan Ribeiro’dan sıyrılsa takımı adına önemli bir avantaj elde edecek. O yüzden 2. sarı kartı doğru buluyorum.

Mert’e penaltı yok

81’de Sackey, rakibe ve oyuna saygısının olmadığını gösterir şekilde rakibini omuzundan tutarak durdurdu ve doğru bir sarı kart gördü. 56’da gördüğü sarı kart da doğruydu. Hakem iki sarı kartta da yanılmadı. Son dakikalarda Fenerbahçe’nin Mert Hakan’la penaltı beklediği pozisyonda hakemin devam kararı doğruydu.

Bu seviye maçlar için fazla tecrübesi olmayan ancak yetenekleri ile daha ilerisi için umut veren Atilla Karaoğlan, dün akşam tartışılacak birkaç faul ve kart hatası dışında fazla sırıtmadı. 8. dakikada Luyindama, Ba’yı faulle durdurdu. Bu pozisyonda bariz gol şansı olmaz. Çünkü top yüksekte ve henüz top Ba’nın kontrolünde değildi. Ancak faul ve sarı kart gerekirdi. Maçın hakem açısından tek kritik kararı 12. dakikadaydı. Başakşehir ceza sahası içinde, kafa topu mücalesinde top, Ba’nın önce sağ koluna geldi sonra sol kolundan kaleciye gitti. Hakem “Devam” demişti ama VAR devreye girince karar penaltıya döndü. Bu pozisyon bence de penaltıydı.

Hakem yorumuna göre...

Top Ba’nın sağ koluna kısa mesafeden farkında olmadan düşmüştü ancak Ba bana göre sol kolunun topa temasını önleyebilirdi. Farklı fikirler de olabilir ve ‘Ba iki elini de toptan kaçıramazdı’ diyenler olabilir. Dolayısıyla görüşler subjektiftir, pozisyon için net hüküm kuramazsınız ve tamamen hakem yorumu geçerlidir. Dolayısıyla hakem yorumunun öncelikli olduğu bu pozisyonda VAR müdahalesinin gereksiz olduğu aşikar.